نخستین: مهدي طائب ضمن اينکه امام حسين(ع) را مظهر اسلامي دانست که مي شناسيم در رابطه با معناي نهضت سيدالشهدا و امام(ره) گفت؛ ترديدي نيست امام حسين(ع) براي احياي اسلام حرکت کردند و همان طور که ويژگي حرکت انبيا است، مي دانستند که چه مي کنند؛ برخلاف روساي احزاب که حرکت مي کنند ببينند چه مي شود، امام(ره) نيز مي دانستند به کدام سمت حرکت مي کنند.
به گزارش ايسنا، وي در رابطه با به هم ريختگي جلسه سخنراني خاتمي در جماران توضيح داد؛ از اول بنا بر به هم ريختگي نبود و بر استماع بود، اما حرف هايي زده شد که باعث به هم ريخته شدن جلسه شد. گرچه از ديد من و نيروهاي نظام اعتقادي به اين به هم ريختگي ها وجود ندارد و مشکلي با حرف زدن افرادي مثل خاتمي نيست و آنچه براي نظام مهم است عملي است که در جهت براندازي شروع شود، اما بخشي از صحبت هاي او باعث اين به هم ريختگي ها شد، از طرفي مراتب جمع کردن بچه حزب اللهي ها کمي سخت است و در آن جلسه هم اکثريت جوان بودند. پس اصل بر به هم ريختن جلسه نبود و البته شايد براي آنها مناسب بود و ايشان هم حرف هاي خوبي نزده بودند. طائب در جواب اينکه در شرايط فعلي موضع گيري بيت امام(ره) چه مبنايي دارد، گفت؛ خود بيت امام مبنا ندارد، چون ما در اسلام نسب نداريم و دليل ندارد در مسائل حکومتي دخالت کنند و نظر دهند. اگر کسي جايگاهي علمي و فقاهتي داشته باشد مي تواند نظر دهد، حتي اگر عضو خانواده امام(ره) نباشد.